鲁迅文学奖评完已经三天。《洗尘》一书先一路顺利入围，后突然落马。我本想不再说一句话，但是朋友们、热心的读者、出版家、编辑、教师们总是问，我猜想，因为许多文章他们是读过、编过、评过也是作为教材讲过的，就想急于对个标准答案。我不能总是装聋作哑，对人不敬。那么，就只说一句吧，是书中的一篇文章《张闻天：一个尘封垢埋愈见光辉的灵魂》惹的祸。拙文网上就有，大家可以自己去看。这是一篇批“文革”的文章。写张闻天怎样在庐山会议上抗争，在“文革”中抗争，在牛棚里怎样夜读鲁迅，最困难时还手抄了鲁迅的这段话安慰自己：

只要能培一朵花，就不妨做做会朽的腐草。

革命者为达目的，可用任何手段的话，我是以为不错的。所以即使因为我罪孽深重，革命文学的第一步，必须拿我来开刀，我也敢于咬着牙关忍受。杀不掉，我就退进野草里，自已舔尽了伤口上的血痕，绝不烦别人敷药。

张的本意是如“文革”真有意义，他愿受苦，愿被拿来开刀，成腐草。同理，如今天拿这篇文章来开刀，鲁奖就能走出困境，我愿意。只是“我真傻，真的，”没有想到文革遗风，没有想到张闻天会被鲁迅关到门外。

另外，为什么三天过去了还是要说句话，就是我必须公开对那四位在打招呼后，仍然勇敢地坚持投我一票的评委表达我的尊敬和感谢。不能人家站了出来，我却在草丛里装哑巴。这四位同志，三位报人，一位艺术家，坚持行使评委权利，我竟然没有得零票。大报风范，寒梅风骨。

还有，每次鲁奖之后人们总是一窝蜂地评论诗歌的艺术水准，谁该上，谁该下。因为，诗歌通俗一些，也重形式美，好评说。但我倒是希望读者、评论家多关注一下作品的内容，无论是诗歌、散文、小说，也不必管入选的还是落选的作品，去作一点研究，为了文学。毕竟鲁迅还是思想家，这奖还顶着他的名呢。

梁衡

2014年月8月14日